Очередные заседания Координационного совета Петербургского отделения ОДД “Солидарность” проходят в 1-й и 3-й вторник каждого месяца в 19:00 в офисе партии “Яблоко” по адресу Шпалерная 13.
Заседания открытые для всех участников движения “Солидарность”.
30 января на Пионерской площади прошёл пикет Товарищества инициативных граждан России. Собравшиеся выступили против повышения транспортного налога (и вообще за его отмену в нынешнем виде):
«Солидарность» - ещё довольно молодое политическое движение. Поэтому и знают о её существовании и деятельности меньше людей, чем об организациях, имеющих долгую политическую историю. Одна из первых задач движения – изменить эту ситуацию, рассказать людям о «Солидарности», о том, как они могут получать информацию о её акциях и политической позиции.
Поэтому петербургское отделение ОДД «Солидарность» проводит в ближайшее воскресенье, 24 января, информационный пикет с раздачей материалов о движении. Пикет начнётся в 13.00. Место проведения пикета – Большая Московская 8, метро «Владимирская». Проведение акции согласовано с администрацией.
Приглашаем к участию членов и сторонников «Солидарности».
Координационный совет петербургского отделения движения «Солидарность»
В соответствии с решением координационного совета от 12 января, Бюро Координационного совета СПб РО ОДД “Солидарность” обратилось в Бюро Федерального политсовета движения со следующим заявлением:
Членам Бюро
Федерального Политсовета ОДД «Солидарность»
Обращение
Уважаемые коллеги!
В последнее время к нам, в Координационный совет петербургского отделения «Солидарности», обращаются многие участники движения с призывом высказать своё мнение о ряде выступлений по вопросам межнациональных и межрелигиозных отношений члена Бюро Федерального Политсовета движения С. Жаворонкова.
Эти выступления, по мнению петербургских участников «Солидарности», наносят политический ущерб движению, ибо могут привести к тому, что в общественном сознании «Солидарность» начнёт ассоциироваться с ксенофобией и шовинизмом. Координационный совет петербургского отделения ОДД «Солидарность» призывает Бюро ФПП движения дать свою оценку выступлениям С. Жаворонкова и принять меры к тому, чтобы эти выступления не воспринимались как позиция движения «Солидарность» в целом или значительной части его руководства.
По единодушному мнению членов Координационного совета, призывы к дискриминации людей по расовой, национальной и религиозной принадлежности несовместимы с членством в ОДД «Солидарность».
От имени Координационного совета
Петербургского отделения ОДД «Солидарность»
члены бюро КС
О. Курносова,
М. Резник,
И. Скаковский
13.01.2010
Заявление
23 декабря 2009 г. Законодательное собрание Санкт-Петербурга послушным единороссовским большинством в очередной раз отказало петербуржцам в праве на референдум по строительству печально знаменитой газпромовской башни. На фоне этого возмутительного решения остались почти незамеченными несколько поправок к Уставу города, утвержденных городским парламентом на том же заседании как бы «под шумок». В частности, из статьи 3 («Права и свободы человека и гражданина») вычеркнут пункт 1: «В Санкт-Петербурге признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации».
Инициаторы поправки обосновывали ее необходимостью «приведения Устава Санкт-Петербурга в соответствие с федеральным законодательством». Мол, защита прав и свобод находится в федеральной компетенции. Это очередное проявление политического шулерства, на которое так горазды представители «партии власти». На самом деле в соответствии с Конституцией РФ функции по обеспечению прав и свобод граждан находятся в совместном ведении федерального центра и субъектов федерации, к коим относится и Санкт-Петербург. Разумеется, от того, что депутаты вычеркнули этот пункт из Устава города, действие Конституции РФ на территории нашего города не прекратилось, а в ней все права и свободы прописаны. Поэтому, казалось бы, стоит ли обращать на внимание на это решение депутатов? Однако изъятие из городской конституции пункта о гарантиях прав и свобод будет иметь вполне осязаемые практические последствия.
Дело в том, что пока в Уставе Санкт-Петербурга существовала эта норма, она позволяла (что не раз применялось на практике) оспаривать городские законы и акты администрации в Уставном суде именно по критерию нарушения ими прав и свобод граждан. Обращаться в УС, как известно, можно, требуя проверить тот или иной правовой акт на соответствие Уставу города. Теперь же петербуржцы уже не смогут оспорить в Уставном суде города решения властей, ссылаясь на то, что эти решения нарушают их права и свободы. Уставный суд скажет, что обеспечение прав и свобод отныне не находится в его компетенции, и посоветует обращаться в суд Конституционный. А сделать это куда труднее. То есть, у гражданского общества незаметно отобран еще один механизм обжалования антиконституционных и нарушающих наши права действий властей. А это автоматически расширяет возможности власти принимать и навязывать петербуржцам произвольные решения. Собственно, это и называется авторитаризмом, принцип которого — «право вы имеете, но не можете».
Таким образом, данная поправка — шаг в том же направлении, что и фактический отказ гражданам в праве на референдум, в направлении, в котором последовательно и целенаправленно движутся и федеральная, и региональная власть все последние годы - в направлении выстраивания авторитарного государства. Точно так же, как и еще одна поправка к Уставу города, тоже утвержденная на заседании 23 декабря и касающаяся муниципалитетов. В старой редакции статьи 62 Устава было записано, что перечень вопросов местного значения, источники доходов местных бюджетов муниципальных образований Санкт-Петербурга определяются законами Санкт-Петербурга. В новой редакции — что все это определяется законами Санкт-Петербурга для каждого муниципального образования отдельно. Теперь полномочия каждого муниципалитета можно устанавливать в индивидуальном порядке и точечно лишать полномочий отдельные муниципалитеты, по тем или иным причинам навлекшие на себя неудовольствие городских властей.
Мы сожалеем, что даже среди депутатов, принадлежащих к партиям, претендующим на звание оппозиционных, нашлось немного тех, кто выступил против этих антидемократических поправок. Мы также выражаем моральную поддержку тем депутатам, которые все же нашли в себе достаточно гражданского мужества, чтобы протестовать.
26.12. 2009
По поручению бюро Координационного совета СПб отделения ОДД «Солидарность» И. Скаковский
Председатель СПб отделения Объединённого Гражданского Фронта О. Курносова
Председатель СПб регионального отделения РОДП «Яблоко» М. Резник
Заявление Санкт-Петербургского отделения ОДД «Солидарность»
С 1 января наступающего 2010 года вступает в силу решение о монетизации льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг. Жители Петербурга должны будут оплачивать так называемые «услуги» в жилищно-коммунальной сфере полностью, а выросшие расходы тех, кто раньше пользовался льготами, предполагается компенсировать в денежной форме.
До Нового года осталась неделя, но множество сегодняшних льготников не подозревают о том, что их ждёт.
Мы требуем от руководства города, если оно не желает социальных потрясений и новой волны массового недовольства, направить каждому петербуржцу, получающему сегодня эти льготы, письмо с подробным изложением того, как будет происходить монетизация, на какие счета будут приходить суммы компенсаций, как ими можно будет пользоваться. Счета эти должны быть открыты и первые деньги должны на них поступить до тех пор, пока большинство льготников отправятся осуществлять коммунальные платежи. Если этого сделано не будет, значит, петербургские власти идут на сознательное провоцирование социальной напряжённости, общественного возмущения.
Речь идёт в первую очередь о пожилых людях, проживших тяжёлую жизнь, которая породила у них тотальное недоверие к власти. Не стоит их пугать, провоцировать панику ещё одной монетизацией.
Если уж власти столь несвоевременно решили осуществить монетизацию льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, то пусть они хоть сделают это по-человечески.
Принято на заседании Координационного совета РО ОДД «Солидарность» в СПб 24.12. 2009.
Заявление Санкт-Петербургского отделения ОДД «Солидарность»
Назначение Президентом РФ ректора Санкт-Петербургского государственного университета означает завершение процесса ликвидации СПбГУ как университета в европейском понимании этого слова и превращения его в государственное, бюрократическое, учреждение.
Ничего, кроме горечи, не может вызвать факт участия в этом процессе людей, много лет связанных с Санкт-Петербургским университетом, обязанных ему своими карьерными успехами.
Возрождение российского высшего образования, российских университетов в том числе, не возможно на путях бюрократических преобразований. Только возвращение университетам их автономии, становление институтов университетского самоуправления как в преподавательской, так и студенческой среде могут обещать достойное будущее российской высшей школе. Без этого в Университете будут продолжать издаваться бессмысленные приказы, ограничивающие свободу научного творчества и разрушающие традиции коллегиальности и универсализма.
Принято на заседании Координационного совета РО ОДД «Солидарность» в СПб 24.12. 2009.
Трудно представить себе другого человека, который в такой степени не соответствовал бы своей публичной репутации, как Егор Гайдар. Кто же в России не знает, что Гайдар – автор радикальных экономических реформ, «либеральный большевик», человек, безжалостно, по лекалам либеральных экономических теорий, перекроивший советскую экономическую систему? А если к этому добавить, что декларация трёх президентов, подписанная в Беловежской пуще, после которой перестал существовать Советский Союз, была первоначально написана его рукой, то картина получается совершенно законченной. А между тем всё не так. Читать полностью »
Небольшая делегация движения “Солидарность” (из членов координационного совета присутствовали Сергей Кузин, Ольга Курносова, Алексей Иванов и я, Владимир Волохонский) приняла участие в митинге под общим лозунгом “Матвиенко в отставку!”, который прошёл в это воскресенье на площади у Финляндского вокзала. В нём приняли участие множество протестных групп, борющихся с властями за свою личную или же коллективную собственность, борющихся за право города остаться хоть немного зелёным и таким же красивым.