О решении Координационного совета Петербургского отделения ОДД «Солидарность» в связи с участием ряда членов петербургской «Солидарности» в первомайском «Марше несогласных» под флагом Движения.
Не могу не высказать своего отношения к этому решению, предложенному на заседании КС 3-го мая с.г. в качестве проекта решения намеченного на 15.05 Общего собрания петербургской «Солидарности». Одним из пунктов этого решения является предложение Общему собранию исключить из петербургской Солидарности О.Курносову и К. Куортти, которые, нарушив решение КС от 5-го апреля, использовали флаги «Солидарности», пройдя с ними в колонне «Марша несогласных» между умеренными националистами и коммунистами, нёсшими портреты Сталина, по маршруту Невский пр., Б.Морская, Исаакиевская площадь. (На представленной фотографии флаги Солидарности оказались на расстоянии в несколько метров от портретов Сталина).
Как видно из видеосъёмки заседания КС «Солидарности» 5 апреля с.г., представленной на сайте В. Волохонского, уже тогда «Демократический марш» по маршруту от БКЗ по Невскому пр., ул. Марата и до Пионерской пл. с митингом на ней считался делом решённым, хотя признавался и его недостаток: в отличие от шествий всех других менее оппозиционных партий и движений наш марш привлечёт меньше внимания из-за того, что мало придётся идти по многолюдному Невскому проспекту. В связи с этим тогда на КС обсуждался даже вопрос о возможности объединения с умеренными националистами чтобы пройти по Невскому значительно дальше. (Договориться поручили Александру Расторгуеву). Однако, в итоге получилось так, что основная колонна «Солидарности» вместе с «Яблоком» и другими демократами общей численностью около 200 чел. пошла согласованным маршрутом, а человек 8 во главе с О. Курносовой и К. Куортти посчитали более эффективным пронести флаги «Солидарности» до Исаакиевской площади, несмотря на то, что это противоречило принятому 5 апреля решению КС, а также несмотря на то, что близость этих флагов к портретам Сталина могла ввести в заблуждение тех, кто это заметил, создав впечатление, что «Солидарность» по идеологии близка к коммунистам.
Спору нет, было бы лучше, если бы обсуждение на КС важных вопросов заканчивалось принятием единого решения, объективно учитывающего все плюсы и минусы различных вариантов и поэтому обязательного для всех. К сожалению, так бывает не всегда. Думаю, что вопрос о выборе маршрута следования колонны «Солидарности» 1 мая важен, но всё же не настолько, чтобы разногласия в его выборе могли привести к расколу самого Движения. Раскол может стать неизбежным, лишь когда не удаётся найти согласия в представлениях о Главной цели Движения. Но пока, думается, этого нет.
Насколько я понял, К. Куортти и, возможно, остальные отколовшиеся 1-го мая члены «Солидарности» остались при мнении, что их выбор маршрута принёс «Солидарности» больше пользы, чем вреда. Не берусь судить об этом. Но уверен, что вина отколовшихся членов «Солидарности» не настолько велика, чтобы по этой причине требовать их исключения из движения. Члены КС должны понять, что с их уходом ущерб движению будет несравненно больше, чем от эпизода с флагами. Достаточно, например, посмотреть записанный на странице ЖЖ Ольги Курносовой ролик о дискуссии на радио «Свобода», состоявшейся 7-го мая с.г. между ней и Алексеем. Шустовым на тему «Нужна ли оппозиция России?», чтобы понять, что пользы для нашего движения за эти полтора часа Ольга Курносова принесла, наверное, в тысячу раз больше, чем тот ущерб, который вызван эпизодом с флагами. На мой взгляд, дискуссию она провела блестяще и победила единоросса Шустова со счётом 65% / 35% . Думаю, за дискуссией следили десятки или даже сотни тысяч людей, а их просвещение дорогого стоит. А кто сомневается в пользе, которую приносит движению «Солидарность» Константин Куортти, пусть вспомнит о кампании по распространению брошюр с докладом «Путин. Итоги за 10 лет» или прочтёт его статью в популярном научном журнале «Родник знаний» №1 (6) март 2011 г. под заголовком «Осторожно, основы культуры».
В заключение мне хочется напомнить моим дорогим коллегам по «Солидарности», что у всех у нас, я думаю, появилась когда-то в жизни эта Главная цель (помимо семьи и бытовых проблем) – попытаться изменить наш лицемерный авторитарный строй в лучшую сторону. Если это так на самом деле, то как можно людей, стремящихся к этой цели, удалять из команды, которая создана как раз для достижения этой цели? Неужели в нашей команде уместно проявлять подозрительность и недоверие? Подумайте, ведь жулики и мошенники едва ли стремятся влиться в нашу команду. Не разбогатеть им среди нас.
А если среди членов нашей команды есть расхождения в средствах достижения цели, то просто нужна полноценная дискуссия. Как говорится, в спорах рождается истина.
8.05.11. Витольд Залесский.
Вход
Регистрация
Поиск 
Форумы
