Солидарность в Санкт-Петербурге

Состоявшийся 17 мая в Петербурге митинг, посвящённый дню борьбы с гомофобией, закончился погромом и избиением людей, устроенными фашиствующими молодчиками. Среди пострадавших и совершенно случайные люди. Проводившаяся рядом петербургских политиков из числа депутатов от «Единой России» кампания по возбуждению ненависти по отношению к представителям секс-меньшинств, как мы видим, принесла свои плоды.

Политсовет Петербургского отделения движения «Солидарность» заявляет, что политическая и нравственная ответственность за происшедший акт насилия полностью ложится на тех деятелей, которые на протяжении последнего времени усиленно разжигали вражду в отношении разного рода меньшинств среди населения Санкт-Петербурга.

Мы требуем выявления организаторов и участников бандитского нападения на невинных людей и привлечения их к уголовной ответственности.

Вызывает недоумение тот факт, что петербургская полиция, зная о возможном нападении, не сумела ни предотвратить его, ни защитить людей. Мы знаем, с какой ретивостью эта полиция действует против мирных граждан, выступающих с ненасильственным протестом, но она почему-то оказывается совершенно беспомощной пред откровенным насилием. Мы хотим знать, кто должен был обеспечить безопасность граждан на месте проведения митинга и как этот человек наказан за то, что не справился со своей задачей.

Политсовет Петербургского отделения ОДД «Солидарность»

Заявление политсовета Петербургского отделения ОДД «Солидарность»

О решении Городской избирательной комиссии относительно премирования руководителей территориальных избирательных комиссий

Политсовет Петербургского отделения ОДД «Солидарность» расценивает решение Городской избирательной комиссии о премировании руководителей территориальных избирательных комиссий, проводивших выборы депутатов Государственной Думы РФ и Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, а также выборы Президента Российской Федерации как проявление откровенного цинизма и открытое материальное поощрение крупными суммами денег разного рода махинаций и фальсификаций в ходе голосования 4 декабря 2011 года и 4 марта 2012 года.

Принято на заседании политсовета 17 апреля 2012 г.

Заявление политсовета Петербургского отделения ОДД «Солидарность»

Вечером 5 марта не менее трёх тысяч петербуржцев собрались на Исаакиевской площади, чтобы выразить своё отношение к прошедшему накануне голосованию на выборах президента РФ. К собравшимся присоединились депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от фракций КПРФ и «Яблоко». Собрание граждан было жестоко разогнано полицией и ОМОНом. При этом уровень жестокости действий правоохранительных органов был совершенно ничем не оправдан. Никаких проявлений насилия и даже неповиновения со стороны подавляющего большинства присутствовавших на площади не было. Действия силовых структур в данном случае носили явный характер акции устрашения.

Большинство задержанных провели в отделениях полиции двое суток, а некоторые были задержаны и на трое суток. Предлогом для этого были обвинения в неповиновении полиции, для чего не было никаких оснований. Нельзя не обратить внимание на то, что задержанные в сходной ситуации в Москве были освобождены в ночь с 5 на 6 марта. Протоколы, составленные на задержанных, носят сплошь фальсифицированный характер, так как писались и подписывались они иными лицами, нежели те, кто проводил задержание. А это значит, что и в судах сотрудники правоохранительных органов вынуждены  лжесвидетельствовать.

Мы заявляем о своей поддержке депутатского запроса о проведении расследования этих событий и установления должностных лиц, виновных в многочисленных нарушениях закона и прав граждан во время событий 5 марта на Исаакиевской площади в Санкт-Петербурге. Мы ждём принципиальной оценки этих событий как от депутатского корпуса Законодательного Собрания СПб в целом, так и от губернатора Санкт-Петербурга и прокурора города. Мы готовы оказать всевозможную поддержку тем из задержанных, которые будут и дальше отстаивать свои права и справедливость в судебных инстанциях.

Принято на заседании политсовета 13 марта

Решение политсовета Петербургского отделения Движения «Солидарность»

Политсовет Петербургского отделения Движения «Солидарность» на основании п. 2 статьи 9.1, статьи 9.3 Устава Движения принял решение:

1. Исключить О.В. Курносову из Движения по основаниям, предусмотренным в п. 1 статьи 9.4 Устава Движения: «совершение действия (бездействие) в нарушение Устава, которое нанесло Движению политический ущерб» и п. 2 статьи 9.4 Устава Движения: «членство и/или участие в политических партиях и иных общественных объединениях, чья деятельность противоречит целям и задачам Движения».

2. Принять мотивировочное заключение об основаниях для исключения (Приложение).

3. Отметить, что в целях обеспечения предусмотренного статьёй 10.1.5 Устава права участника Движения лично участвовать в заседании органа регионального отделения Движения при обсуждении вопроса о его деятельности или поведении О.В. Курносова была приглашена на заседание политсовета. Однако прийти она отказалась, а её ответ свидетельствовал об отсутствии какого-либо интереса к Движению.

4. Настоящее решение направить О.В. Курносовой, в бюро Федерального политсовета (И.В. Яшину), исполнительному директору Движения И.И. Тютрину.

5. О.В. Курносовой разъясняется, что настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с Уставом Движения в Федеральный политсовет и в Комиссию Движения по разрешению внутренних споров.

6. Настоящее решение вступает в силу 26 марта 2012 г., если до этого дня оно не будет обжаловано в органы, перечисленные в п. 5.

7. По вопросам, связанным с реализацией настоящего решения, в том числе при рассмотрении его обжалования, позицию Петербургского отделения Движения поручить представлять сопредседателям политсовета.

13 марта 2012 г.

Принято на заседании политсовета 13 марта 2012 г. (за 7 голосов, 1 воздержался). Мотивировочное заключение принято 7 голосами за при 2 воздержавшихся.

Приложение

Мотивировочное заключение

Об основаниях для исключения О.В. Курносовой из Движения «Солидарность»

О.В. Курносова исключается из Движения по основаниям, предусмотренным в п. 1 статьи 9.4: «совершение действия (бездействие) в нарушение Устава, которое нанесло Движению политический ущерб» и п. 2 статьи 9.4 Устава Движения: «членство и/или участие в политических партиях и иных общественных объединениях, чья деятельность противоречит целям и задачам Движения».

Участие в Движении предполагает, что его участник разделяет и в своей деятельности способствует достижению основных цели и выполнению задач Движения. Совершение участником Движения действий, прямо направленных против достижения целей и выполнения задач Движения, является нарушением Устава.

Политсовет считает, что политическая деятельность О.В. Курносовой идёт вразрез с достижением цели Движения, определённой в статье 4.1.3 Устава. Эта статья определяет в качестве цели «создание условий для эффективной реализации прав и свобод граждан Российской Федерации и всех находящихся на территории Российской Федерации, безусловного выполнения положений Конституции Российской Федерации, Всеобщей Декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следования нормам и принципам международного права».

О.В. Курносова от имени Петербургского отделения ОГФ в декабре 2011 г. стала одним из учредителей «Гражданского комитета», а в феврале 2012 г. избрана его председателем. «Гражданский комитет» объединил часть протестного движения против фальсификации выборов. Другая часть объединилась в движение «За честные выборы». Поначалу формирование этих объединений происходило во многом стихийно. В дальнейшем в результате вхождения в них новых участников, структурирования и попыток взаимодействия, стало очевидно, что произошло идеологическое размежевание. Фактически политический тон в «Гражданском комитете» задают лидеры радикальных националистов, не разделяющие принципы национального равноправия, защиты прав и свобод человека. Наиболее одиозный из них – Николай Бондарик из «Русской партии», сотрудничество с которым дискредитирует любую организацию и для «Солидарности» неприемлемо ни в какой форме. О.В. Курносова, будучи ведущей митинга 4 февраля, предоставила Бондарику слово вопреки решению общего оргкомитета акции. Его выступление было не связано с темой акции; в нём он оскорблял других участников акции, излагал радикально-националистические взгляды, что обострило противоречия между представителями разных идеологических групп, участвующих в совместных протестных действиях, создало негативное информационное поле в отношении всей акции. Однако никакого осуждения действий Бондарика со стороны «Гражданского комитета» и его председателя О.В. Курносовой высказано не было. Фактически в «Гражданском комитете» сложился тандем Курносова – Бондарик. В связи с этим часть коллективных членов «Гражданского комитета» в конце февраля заявила о выходе из него.

Согласно «Дорожной карте», «Солидарность» «не может вступать в какого-либо рода совместную деятельность с организациями, постулирующими отказ от демократических процедур и прав человека, любые их ограничения по имущественным или национальным признакам». Политсовет на заседании 21 февраля принял резолюцию «О Гражданском комитете», в которой дал оценку его деятельности как препятствующей мобилизации сторонников демократического развития страны и усилению давления на власть, поэтому она противоречит целям и задачам ОДД «Солидарность». Политсовет настоятельно рекомендовал участникам Движения прекратить свою деятельность в нём. Эту рекомендацию О.В. Курносова проигнорировала.

Политсовет считает, что политическая деятельность О.В. Курносовой идёт вразрез с выполнением задач Движения, определённой в статьях 4.2.4 и 4.2.5 Устава. Статья 4.2.4 определяет в качестве задачи мобилизацию поддержки сторонников демократического развития страны для усиления гражданского давления на власть. Статья 4.2.5 определяет в качестве задачи объединение демократических сил, создание на их основе политической силы, способной эффективно участвовать в выработке внутренней и внешней политики России.

О.В. Курносова в 2011-2012 гг. стала организатором ряда акций, по сути альтернативных тем, которые в соответствии с решением политсовета организовывало Петербургское отделение Движение вместе с другими демократическими силами Санкт-Петербурга.

Так, 1 мая 2011 г., когда «Солидарность» вместе с широким спектром демократических организаций (Партия народной свободы, Яблоко, Оборона, Российский социал-демократический союз молодёжи, Российский народно-демократический союз, Республиканская партия России, Демократический выбор и др.), участвовала в «Демократическом марше», требовавшем отставки Валентны Матвиенко, О.В. Курносова от имени ОГФ заявила о проведении отдельного «Марша несогласных». В результате их акция прошла в рамках шествия леворадикальных и националистических сил (Рот-Фронт, «Другая Россия», левые профсоюзы). При этом в нарушение решения политсовета использовались флаги «Солидарности». Таким образом, от имени Движения в нарушение п. 10.2.3 Устава совершались действия, противоречащие решению руководящего органа его регионального отделения.

12 июня 2011 г., когда «Солидарность» своим шествием отмечала 20-летний юбилей референдума о переименовании Ленинграда в Санкт-Петербург, О.В. Курносова также организовала своё отдельное шествие по Невскому проспекту с российским флагом, которое собрало около 10 человек.

После того, как участники «Солидарности» предложили оргкомитету общей акции, прошедшей 18 декабря на Пионерской площади, провести акцию там же 24 декабря, О.В. Курносова вновь заявила о проведении своей отдельной акции. В результате в этот день также прошло две акции.

Такая деятельность явно не способствует выполнению задач Движения, определённых в статьях 4.2.4 и 4.2.5 Устава. Напротив, она дезориентирует участников демократического протестного движения, распыляет силы, провоцирует внутренние конфликты. Это делает его крайне уязвимым и приводит их к значительному ослаблению в борьбе за влияние на общество.

Политсовет принимает во внимание, что О.В. Курносова как член Федерального политсовета, бюро Федерального политсовета «Солидарности» является публичным политическим деятелем, информация о котором, как правило, сопровождается упоминанием её статуса. В силу традиций политической культуры её деятельность независимо от данных ей полномочий воспринимается в обществе как деятельность от имени всего Движения и определяет его общественный имидж. Она ставит под информационный удар и тех участников Движения, которые не согласны с позицией О.В. Курносовой.

Принимая во внимание то, что О.В. Курносова является членом федеральных выборных органов Движения и не является членом выборного органа Петербургского отделения Движения, политсовет отмечает, что в существенно большей степени это сказывается на имидже федерального руководства Движения, а значит, и Движения в целом.

Исходя из вышеизложенного, политсовет считает, что О.В. Курносова в 2011-2012 гг. неоднократно совершала действия (бездействие) в нарушение Устава, которое нанесло Движению политический ущерб. Соответственно, есть предусмотренные в п. 1 статьи 9.4 Устава основания для её исключения из Движения. Применительно к деятельности О.В. Курносовой как председателя «Гражданского комитета» есть также основания для её исключения, предусмотренные в п. 2 статьи 9.4 Устава.

Кроме того, политсовет отмечает, что, являясь членом федеральных выборных органов Движения, О.В. Курносова в последние месяцы фактически утратила связь с региональным отделением Движения. Она не осуществляет функции взаимодействия и представительства регионального отделения в федеральном руководстве Движения и представительства федерального руководства в региональном отделении.

Политсовет в своём решении принимает во внимание также мотивировки, по которым ранее из Движения были исключены член Федерального политсовета С. Жаворонков, участники Петербургского отделения Движения С. Разливский, П. Еремеев.

Заявление политсовета Петербургского отделения ОДД «Солидарность»

Голосование на выборах президента РФ 4 марта 2012 года проходило в условиях необычайной активности петербургской общественности. Эта активность была направлена на осуществление общественного контроля за ходом голосования. Тысячи петербуржцев, в первую очередь, молодёжь, безвозмездно дежурили на избирательных участках, стремясь не допустить тех вопиющих беззаконий, которыми сопровождались выборы депутатов Государственной Думы и Законодательного Собрания. Среди этих наблюдателей были и десятки петербургских участников «Солидарности».

Политсовет Петербургского отделения Движения благодарит их за активную и самоотверженную деятельность в день голосования, в результате которой были пресечены или стали достоянием гласности многочисленные факты нарушения закона и махинаций с итогами голосования.

При этом политсовет констатирует, что, несмотря на самоотверженную работу наблюдателей, голосование в нашем городе проходило с многочисленными нарушениями.

·        - Обращают на себя внимание многочисленные случаи удаления наблюдателей и членов избирательных комиссий с участков, особенно в конце дня перед подсчётом голосов. Всего были удалены около 500 человек.

·        - Как и 4 декабря, происходили махинации с дополнительными списками избирателей и с голосованием по открепительным удостоверениям.

·        - Итоги голосования на разных, подчас близлежащих  избирательных участках носят столь различный характер, что это заставляет усомниться в достоверности итоговых документов.

·        - Петербург снова оказался чемпионом по переписыванию итоговых протоколов. «Лигой избирателей» точно установлены 37 случаев несовпадения данных в системе ГАС «Выборы» с данными протоколов, выданных наблюдателям. А ведь это расхождение в тысячи голосов.

·        - На ряде участков протоколы составлялись без подведения итогов голосования. Вопиющий случай произошёл на участке в школе № 35, где наблюдателям были выданы копии протокола, в котором данные не совпадали с результатами только что произведённого подсчёта голосов.

Политсовет Петербургского отделения «Солидарности» констатирует, что в этих обстоятельствах оказывается невозможным установить подлинную волю петербургских избирателей, а Городская избирательная комиссия не выполнила своих обязанностей по обеспечению честной и законной процедуры голосования.

Остаётся в силе требование общественности города об отставке всех членов ГИКа Санкт-Петербурга и формирования комиссии на новой основе.

Объединениям наблюдателей в нашем городе предстоит составить список избирательных комиссий и  их руководителей, допустивших очевидные нарушения в день голосования, сделать этот список достоянием общественности. Петербургская «Солидарность» готова всячески способствовать этой работе.

Горожане имеют право и должны знать, как обошлась власть с их волеизъявлением в день голосования.

Принято на заседании политсовета Петербургского отделения ОДД «Солидарность»

13 марта 2012 г.

Сограждане!

Умонастроение избирателей, по крайней мере двух столиц, свидетельствует: 4 марта не закончится политический сезон. Предстоит борьба  справедливую политическую систему,  за право самим определять будущее своей страны. Чтобы противостоять давлению и  расколу общества, людям самых разных убеждений - хипстерам и пенсионерам, левым и правым, Гражданскому комитету и «Лиге избирателей» надо объединяться.

Протестная ситуация за последние два месяца решительно поменялась. На смену героям 31-го числа, мужественно противостоявшим ОМОНу, на митинги и демонстрации вышли тысячи новых людей, которым не интересны застарелые конфликты сложившихся протестных групп.

События 4 февраля – тому подтверждение. Шествие, в котором приняли участие десятки тысяч горожан, закончилось скандальным митингом. Люди уходили с площади не только из-за мороза. Им было неприятно смотреть на то, что происходило на трибуне.

Поэтому мы обращаемся к представителям разрозненных оргкомитетов с требованием прекратить распри, позорящие наш город и создать единый оргкомитет, который сможет объединить горожан, а не только политтусовку, в борьбе за свои гражданские права.

Мы предлагаем:

- Сделать информацию о работе оргкомитета  открытой – публиковать кто за что отвечает в подготовке акций. Договориться  о регламенте акций, количестве выступающих и краткости речей;

- Порвать с теми, кто тянет оппозицию в болото раздоров и ставит личные интересы выше интересов гражданского движения;

- Выработать список  спикеров интересных протестующим горожанам, для чего провести опрос в социальных сетях;

- Создать надпартийное движение «Петербургская линия-2.0», (как продолжение «Петербургской линии», существовавшей в начале 2000-х), в которое войдут граждане нашего города, мнение, которых небезразлично как представителям оппозиции, так и всем его жителям;

- «Петербургская линия-2.0» намерена призвать представителей оппозиции  к объединению, открытости, бескорыстности, политической порядочности и диалогу с обществом.

Александр Сокуров, кинорежиссер
Борис Стругацкий, писатель
Юрий Шмидт, адвокат
Юрий Савельев, ученый
Алексей Девотченко, актер
Леонид Десятников, композитор
Светлана Крючкова, актриса
Михаил Яснов, поэт
Лурье Лев, журналист
Шавловский Константин, кинокритик
Андрей Могучий, режиссер
Яков Гордин, писатель
Даниил Коцюбинский, публицист
Дмитрий Губин, журналист
Павел Лобков, журналист
Илья Бортнюк, промоутер
Вадим Волков, профессор
Леонид Романков, правозащитник
Александр Карпов, эксперт центра ЭКОМ
Качалова Диана, журналист

Резолюция политсовета Санкт-Петербургского регионального отделения ОДД «Солидарность»

О «Гражданском комитете»

В январе в Петербурге из представителей различных оппозиционных организаций был создан «Гражданский комитет», претендующий на лидерство в гражданском протесте против фальсифицированных выборов.
В результате переговоров между «Гражданским комитетом» и движением «За честные выборы» 4 февраля 2012 в Санкт-Петербурге прошла общая акция этих объединений. Самым часто упоминавшимся в прессе моментом этой акции стало выступление лидера некой «Русской партии» Николая Бондарика, который оскорблял других участников акции и нецензурно выражался со сцены. В частности, он заявил, что «Россия для русских, а те, кто считают, что Россия — для всех, могут уматывать к чёртовой бабушке» и др. Данного выступления не было в том варианте списка выступающих, который был согласован со стороны «Движения за честные выборы», однако оно предполагалось решениями «Гражданского комитета», и ведущая митинга Ольга Курносова, фактически руководящая «Гражданским комитетом», дала ему слово.
Данное выступление обостряло противоречия между представителями разных идеологических групп, участвующих в совместных протестных действиях, а также было прямым оскорблением в адрес ряда непосредственных участников митинга. Однако, несмотря на предложение ряда членов «Гражданского комитета», никакого осуждения действий Бондарика со стороны этого общественного объединения высказано не было. Подобная позиция мешает мобилизации сторонников демократического развития страны и усилению давления на власть, то есть противоречит целям и задачам ОДД «Солидарность».
Раскольнический характер действий нынешних лидеров «Гражданского комитета» подтверждает и его отказ принять участие в объединенной акции оппозиции, намеченной на 26 февраля 2012 года.
Съездом ОДД «Солидарность» в декабре 2010 г. была принята новая редакция «Дорожной карты», согласно которой «Солидарность» стремится к совместной деятельности по борьбе с существующими ограничениями демократии как с левыми, так и с националистами. Однако «ОДД не может вступать в какого-либо рода совместную деятельность с организациями, постулирующими отказ от демократических процедур и прав человека, любые их ограничения по имущественным или национальным признакам».
Между тем именно в таком духе выдержаны многие публичные выступления представителей ряда организаций, входящих в «Гражданский комитет» (например - http://www.youtube.com/watch?v=N2Ub96CLgyQ

– с 16:57 - выступление члена «Гражданского комитета» Дмитрия Евтушенкова из «Славянской силы», затем — члена «Гражданского комитета» Николая Бондарика из «Русской партии»).
Политсовет Петербургского отделения «Солидарности» с сожалением вынужден констатировать, что именно такого рода организации, в настоящий момент определяют лицо «Гражданского комитета».
С учётом вышесказанного политсовет Петербургского отделения «Солидарности» настоятельно рекомендует участникам Движения, поставить перед делегировавшими их организациями вопрос о выходе из числа коллективных членов «Гражданского комитета» и независимо от их решения прекратить свою деятельность в нём.
Политический совет Петербургского отделения «Солидарности» считает необходимым продолжение сотрудничества с рядом организаций различной идеологической направленности (в том числе и националистической), входящих в «Гражданский комитет», продолжение совместной работы по восстановлению честных выборов, установлению в Российской Федерации демократической политической системы, законности, гражданских прав и свобод.

Заявление Петербургского отделения ОДД «Солидарность»

            События 10 декабря показали, что в стране нарастает мощная протестная волна против фальсификации результатов голосования на декабрьских выборах. В Петербурге эти фальсификации носили особенно грубый, циничный и вызывающий характер. Это касается как выборов депутатов Государственной Думы, так и в ещё большей степени – депутатов Законодательного Собрания. В результате этих действий оказывается под вопросом возможность установления подлинного волеизъявления граждан.
            Поэтому Петербургское отделение движения «Солидарность» не признаёт результатов выборов, состоявшихся 4 декабря, и присоединяется к всё громче звучащим требованиям общественности нашего города:

·         провести проверку хода голосования и пересчёт голосов, поданных на выборах депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга;
·         по результатам проверки и пересчёта голосов привлечь к уголовной ответственности
организаторов и исполнителей преступных действий, направленных на искажение воли избирателей нашего города;
·         если в результате проверки выяснится, что определить волю избирателей невозможно, тогда отменить результаты голосования и
провести новые выборы, сформировав избирательные комиссии в новом составе.

Политсовет Петербургского отделения движения «Солидарность»

Заявление Политсовета Петербургского отделения ОДД «Солидарность»

В результате голосования 4 декабря 2011 года в стране сложилась новая политическая ситуация. Если раньше так называемая «партия власти» ещё пыталась делать вид, будто нарушения в процессе проведения выборов и при подсчёте голосов не оказывали существенного влияния на результаты народного волеизъявления, то сегодня всем очевидно: минимальное большинство голосов в федеральном парламенте «Единая Россия» получила исключительно благодаря откровенным фальсификациям, уголовщине, прямому давлению созданных ею избирательных комиссий, чиновников и правоохранительных органов. То же самое относится и к процессу формирования Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, в котором бывшая правящая партия пытается незаконными методами получить крупнейшую фракцию. Но на основании фальсификации выборов  нельзя сформировать подлинную законодательную власть.

Мы считаем, что руководство оппозиционных партий, участвовавших в выборах, обязано добиться объективного расследования всех совершённых на этих выборах преступлений. Это их долг не только перед своими прямыми сторонниками, но и перед всеми избирателями, голосовавшими за эти партии как альтернативу «Единой России». Те, кто в этой ситуации не пожелает до конца отстаивать поданные за них голоса, рискует сойти с политической арены.

Мы требуем немедленной отставки Центральной и Санкт-Петербургской избирательных комиссий, не позволивших многим избирателям выразить свою волю и искажающих результаты голосования. Эти комиссии сорвали информирование граждан о местонахождении избирательных участков, составление списков избирателей, обеспечили возможность манипуляций с открепительными талонами и другими документами, дающими право на голосование, покрывали и покрывают участников преступных групп, организующих вбрасывание бюллетеней и подделку протоколов участковых избирательных комиссий.

Мы заявляем, что члены партии «Единая Россия», её руководящие органы, и избирательные штабы, выдвинутые от этой партии кандидаты в депутаты несут прямую ответственность за дискредитацию российского государства, его конституционных основ.

Принято на заседании политсовета 6.12. 2011 г.

«Суд не должен покрывать убийц»
Как известно из средств массовой информации, 28 октября группа пьяных офицеров Федеральной службы безопасности (ФСБ) сначала избила попавшегося им на пути Звиада Хачатуряна, а затем этот человек был застрелен одним их участников избиения из травматического пистолета. По версии следствия, убийцей оказался капитан ФСБ Иван Круглов.
Политсовет петербургского отделения движения «Солидарность» выражает своё возмущение решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда, который отказался выдать санкцию на арест офицера ФСБ, тем самым дав ему полную возможность оказывать давление на свидетелей его преступления и использовать своё служебное положение для того, чтобы избежать ответственности за убийство. Мы требуем немедленного заключения подозреваемого под стражу и привлечения к ответственности всех участников избиения З. Хачатуряна.
Решения российских судов не должны зависеть ни от служебного положения, ни от национального происхождения преступника или его жертвы.
«О кадровой политике нового губернатора Санкт-Петербурга»
Петербуржцы ещё помнят недавнее время, когда подбор руководящих кадров для работы в Администрации города осуществлялся в значительной степени по воспоминаниям о комсомольской и партийной молодости Валентины Матвиенко. Тогда в Смольном самым влиятельным человеком после губернатора был Виктор Лобко. Городское хозяйство приходило во всё больший упадок. Зато губернатору не приходилось бояться конкуренции внутри своей команды.
Кадровая политика Георгия Полтавченко является прямым продолжением и ужесточением кадровой политики В. Матвиенко. Одно за другим новые назначения губернатора свидетельствуют, что он знает один источник пополнения кадров – силовые структуры государства. Из шести последних кадровых назначений Г. Полтавченко пять касаются людей, пришедших из силовых структур. Речь идёт о Ю. Авдееве, И. Двинском, А. Макарове, С. Серезлееве и В. Шияне. Руководить спортом, заниматься охраной памятников, возглавлять жилищный комитет – на всё годятся, по убеждению Г. Полтавченко, выходцы из этих структур. По-видимому, готовность брать под козырёк ценится новым губернатором выше, чем профессионализм и самостоятельность мнений.
У нас вызывает большие сомнения эффективность переноса опыта работы спецслужб на управление хозяйственными и социальными процессами в нашем городе. Политсовет петербургского отделения движения «Солидарность» считает необходимым обратить внимание общественности Петербурга на эту опасную тенденцию в политике губернатора Г. Полтавченко.
Политсовет петербургского отделения ОДД «Солидарность»
Принято на заседании Политсовета 15.11. 2011