Солидарность в Санкт-Петербурге

СЕМИНАР

Санкт-Петербургского отделения объединенного демократического

движения «Солидарность»

Координационным советом Санкт-Петербургского отделения объединенного демократического движения «Солидарность» учрежден постоянно действующий семинар.

Цель семинара – идейная консолидация участников движения.

Чем больше степень консолидации гражданского общества вокруг какой-либо идеи, тем больше шансов у этой идеи стать реальностью жизни. Важнейшими элементами гражданского общества являются общественные и общественно-политические движения. Именно в степени его консолидации состоит сила гражданского общества, а, следовательно, и сила каждого общественного движения. Идее, вокруг которой в обществе достигнута высокая степень консолидации, не может сопротивляться никто, даже государство. Такая идея обречена на реализацию.

Общественное сознание мифологизировано. Одним из таких вредных мифов демократического общественного сознания является миф о том, что единомышленниками можно стать без обсуждения ключевых идей, вокруг которых люди готовы объединяться. В данном контексте все, называющие себя демократами, по этому признаку якобы уже являются единомышленниками. Это большая ошибка. Любая попытка обсуждения это сразу же показывает. Но здесь важно не само наличие противоречий, а то, что демократы, безусловно, могут такие противоречия преодолеть. И способ для этого только один – обсуждение. Подробное и широкое обсуждение всех существенных вопросов. Не пряча голову в песок, не заметая сор под ковер. Если вопрос существенен, он должен быть широко и подробно обсужден. Именно результат такого обсуждения является залогом успеха любого общественного движения.

Гражданское общество в стране не структурировано. Кто-то должен взять на себя труд начать его идейную консолидацию. Таким ответственным актором может стать объединенное демократическое Движение «Солидарность». Для этого оно должно консолидироваться само, стать движением единомышленников. Именно такую цель и преследует организация и проведение настоящего семинара – стать единомышленниками не только по вопросам о том, в каком мире мы хотим жить, но и по вопросам о том, какая стратегия и тактика должна привести нас к успеху.

Единственным способом достижения идейной консолидации является открытое и свободное обсуждение важнейших идей, возможно более точное формулирование их составляющих и голосование по выработанным формулировкам с целью выяснения степени консолидации и формирования сформулированного идейного ядра, к которому можно будет обращаться при принятии конкретных решений. Обсуждение должно продолжаться до тех пор, пока по каждому вопросу не будет достигнута достаточно высокая степень консолидации.

Методологически правильным на семинаре принято дедуктивное рассмотрение – от общих вопросов к частным, таким образом, чтобы при решении последующих вопросов можно было бы опираться на ранее уже принятые решения. На одном заседании семинара физически может быть обсуждено не более 2-3 вопросов. Эти вопросы одного заседания готовятся руководителем семинара заранее, но непосредственно перед каждым заседанием. Поскольку результаты голосований заранее не известны, подготовить вопросы на более длительную перспективу не представляется возможным. Скорее всего, в ходе обсуждения будут выявлены и другие вопросы, требующие обсуждения. Руководителю семинара необходимо внимательно следить за тем, чтобы ни один важный вопрос не оказался пропущенным, не обсужденным.

Одномоментно может обсуждаться только один вопрос в его основной и альтернативной (альтернативных) формулировках. Например:

- существующая в РФ политическая система демократична;

- существующая в РФ политическая система недемократична.

Необходимо стремиться к тому, чтобы альтернативных формулировок было именно две. Однако, когда это невозможно, любому участнику семинара предоставляется право предложить свою альтернативную формулировку. Окончательное решение о выносимых на обсуждение альтернативных формулировках остается за руководителем семинара.

После того, как перечень альтернатив сформирован, начинается собственно обсуждение. В поддержку каждой из альтернатив выступает одинаковое количество сторонников. Даже если ответ нам кажется очевидным, обсуждение все равно должно быть проведено для того, чтобы набрать необходимое число аргументов этой очевидности. После обсуждения на голосование ставится каждая альтернатива, причем, подсчитываются только голоса «за». Воздерживаться от голосования не рекомендуется, так как воздержавшиеся автоматически приписываются к большинству. Лучше каждый раз проявлять свое мнение, тем более, что его всегда можно поменять.

В случае когда ни одной альтернативе не удастся набрать существенное большинство, руководитель семинара должен, проанализировав ситуацию, предложить участникам семинара вопрос более высокого порядка, разрешив который, можно было бы вернуться к нерешенному вопросу.

Задача семинара заключается не столько в том, чтобы выяснить степень консолидации, сколько в том, чтобы по возможности ее увеличить. Увеличить не при помощи навязывания, выкручивания рук, а исключительно методами убеждения друг друга, путем приведения необходимого числа аргументов. Нам важно, чтобы большинство участников семинара самостоятельно пришли к одинаковому ответу по каждому обсуждаемому вопросу. Тот, кто понял теорему Пифагора, никогда и никому не поверит, что гипотенуза равно сумме двух катетов. По мере продвижения вперед количество аргументов, апеллирующих к логике, будет постоянно увеличиваться.

По окончании голосования сторонникам непобедившей альтернативы каждый раз предлагается еще раз сформулировать причину своего несогласия с альтернативой, набравшей большее число голосов. Руководитель семинара обосновывает, почему, исходя из аргументов, высказанных сторонниками победившей альтернативы, и из уже принятых ранее решений, принятое большинством решение правильно, а причины несогласия недостаточно убедительны и предлагает сторонникам непобедившей альтернативы присоединиться к большинству.

Если сторонников победившей альтернативы существенное большинство, на обсуждение ставится следующий вопрос в его основной и альтернативной (альтернативных) формулировках.

В первой половине года прошло уже восемь семинаров. Вот обобщенные результаты его работы.

Семинар 1 (2 часа).

1. Существующая в стране политическая система недемократична (0).

Альтернатива:

Существующая в стране политическая система демократична.

2. Главной, но не единственной причиной, по которой мы именно так характеризуем существующую в стране политическую систему, является то, что большинство граждан не имеет своих представителей в представительных органах власти (1).

3. Степень демократичности политической системы положительно влияет на качество жизни граждан (0).

Альтернатива:

Степень демократичности политической системы не влияет на качество жизни граждан.

(Аргументы: качество жизни это не только уровень благосостояния, но и обеспечение всего комплекса прав человека; большинству чувствовать себя Человеком можно только при демократии; при демократии не на кого пенять – каких представителей выбрали, так и живем; при прочих равных условиях (Корея, Германия, Гонконг…) практика подтверждает это утверждение.)

Семинар 2 (4 часа).

4. Установление в стране демократической политич. системы является целью движения (0).

Альтернатива:

Установление в стране демократической политической системы не является целью.

5. Из всех утвержденных целей движения: установление в стране демократической политической системы, законности, гражданских прав и свобод, ликвидация монополизма в области политики, экономики и информации, создание условий для эффективной реализации прав и свобод граждан, безусловного выполнения ВДПЧ, следование принципам международного права

главной целью является установление в стране демократической политической системы (0).

(Аргументы: достижение главной цели приводит к достижению всех остальных утвержденных целей.)

Семинар 3 (6 часов).

6. Своим представителем в представительном органе власти для конкретного гражданина надлежит считать депутата, если этот гражданин выдвинул или хотел выдвинуть его в качестве кандидата и за него проголосовал (2). «Хотел выдвинуть» означает, что за пределами списка кандидатов не было кого-то, кого этот гражданин хотел бы включить в список.

Альтернативы:

1. Если этот депутат вынужден действовать в интересах этого гражданина;

2. Если сам гражданин считает его своим представителем;

3. Если этот гражданин либо выдвинул этого депутата и проголосовал за него, либо хотел выдвинуть и проголосовал, либо выдвинул, но в голосовании не участвовал (набрала 2 голоса).

(Аргументы: гражданин обретает своего представителя в ходе выборов, а не после выборов; гражданин участвует в управлении государством через своего представителя только в процессе выборов своего представителя; выдвижение без голосования – недостаточная форма участия; у одного гражданина не может быть несколько представителей в одном представительном органе; в промежутке между выборами свой представитель у гражданина не может измениться; если представитель гражданину разонравился, изменить это можно только на следующих выборах).

Число в скобках означает количество «неконсолидировавшихся».

Семинар 4 (8 часов).

7. Имеющим своего представителя надлежит считать только такого гражданина, который предпринял усилия для обретения этого своего представителя (1).

Альтернатива: Имеющим своего представителя можно считать и гражданина, который ничего не сделал для обретения этого своего представителя.

(Аргументы: речь идет о своих представителях, количество которых определяет демократичность политической системы (см. п.2); наличие связи со своим представителем должен демонстрировать избиратель, а не наоборот; «надлежит» означает, что речь идет не о желаниях избирателей, а о признании участниками семинара).

8. Демократическая политическая система должна обеспечивать всем гражданам, имеющим своих представителей, равное количество представителей в представительном органе (1).

Альтернатива: Демократическая политическая система не должна обеспечивать всем гражданам, имеющим своих представителей, равное количество представителей в представительном органе.

(Пояснение: Поскольку никакая избирательная система не может исключить существование избирателей, принявших участие в голосовании и не обретших своих представителей, речь идет только о тех, у кого свои представители появились).

Семинар 5 (10 часов).

9. Демократическую политическую систему в стране можно будет считать установленной, когда большинство граждан обретут своих представителей в представительных органах власти (0).

Альтернативы:

1. Когда «Солидарность» будет представлена в ГД;

2. Когда несколько оппозиционных организаций будут представлены в ГД;

3. Когда в стране будут честные и свободные выборы;

4. Когда представительные органы власти, судьи и СМИ будут независимы от Администрации.

(Аргументы: уже признанная (см. п.2) нами главная причина недемократичности политической системы – отсутствие у большинства граждан своих представителей в представительных органах власти; достижение политической системой такого состояния неминуемо приведет к реализации всех остальных альтернатив.)

Семинар 6 (12 часов).

10. Число граждан, обретших своих представителей в представительном органе власти, является большинством, после достижения которого демократическую политическую систему в стране можно будет считать установленной, это 75% от числа избирателей (0).

Альтернативы:

1. 50% +1 от числа проголосовавших;

2. 50% +1 от числа избирателей;

3. 90% от числа избирателей;

(Аргументы: 75% от числа избирателей – показатель близкий, но меньший теоретически достижимого с учетом теоретических недостатков всех избирательных систем и наличия части граждан, нежелающих принимать участия в выборах ни при каких условиях; 90% теоретически не достижим; показатель 50%+1 от числа проголосовавших, при котором, например, при явке в 50% своих представителей обретет всего лишь четверть избирателей, явно недостаточного демократичен.)

Семинар 7 (14 часов).

11. Политическая система не может считаться демократической, если ее основу не составляют представительные органы власти (0).

Альтернативы:

1. Исполнительные органы власти;

2. Судебные органы власти.

(Аргументы: исполнительные и судебные органы должны действовать только по законам, принятым представительными органами; именно представительные органы наиболее полно отражают волю народа; представительные органы должны формировать значительную часть должностных лиц исполнительных органов; в любом возможном конфликте преимущество должно быть на стороне представительных органов).

Семинар 8 (16 часов)

12. Обретение мандата депутата конкретным гражданином является задачей только представляемого (0).

Альтернативы:

1. Только представителя;

2. Обоих;

3. Только власти.

(Аргументы: уже принятые пункты 6 и 7: обретение гражданином представителя задача только самого этого гражданина; если разрешить кандидатам в представители себя рекламировать, часть представляемых обязательно будет обманута).

Семинар продолжит свою работу осенью. Его периодичность – два раза в месяц.

Обычно семинар проходит по вторым и четвертым вторникам месяца в 18.00 в помещении Гражданского контроля – Лиговский пр., дом 87, оф. 300. Для прохода в помещение нужно иметь при себе какой-либо документ.

Приглашаю всех членов организации после осеннего возобновления принять участие в работе семинара. Только идейно консолидированные члены организации могут рассчитывать достичь тех целей, которые они перед собой поставили, объединяясь в организацию. Не упускайте возможности принять участие в формулировании тех идей, вокруг которых предстоит консолидироваться участникам движения.

Руководитель семинара

С.Егоров